CANCÚN, Q. ROO A 17 DE MARZO DE 2010.-
LA
METÁFORA DE LA “INYECCIÓN DE DINAMISMO” CUAL ULTIMATUM DE BEATRIZ
PAREDES PARA QUE RB FUERA EL UNGIDO Y SU LA CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN;
CUANDO LAS COSAS NO SE QUIEREN ACEPTAR Y RESULTAN LOS ERRORES Y LAS
CIRCUNSTANCIAS AJENAS LAS QUE NOS OBLIGAN A TOMAR OTRAS ALTERNATIVAS.
“Ante
una situación de traición, una situación de mano negra, ante una
situación de que ‘aunque tú seas quien debe de ser, no queremos que tú
seas’, y que no te lo hayan dicho, o que no haya habido negociaciones
para eso, sino que te arrinconan hasta el máximo, entonces habrá que
pensar en otras cosas”; así dijo CJG en entrevista con REFORMA.
Estas
palabras me traen a colación el recuerdo de la visita de la líder
nacional del PRI en días pasados donde sus palabras sirvieron para “inyectarle dinamismo”
al interior de este partido para que RB fuera el ungido; ¡Ah!, pero no
fue gratis como muchos piensan ni mucho menos nada fácil; simplemente
¡OJO!, ¡MUCHO OJO! les impuso una (1) pequeña y gran condicionante,
tanto a la militancia como al Gobernador; no más les pidió que
garantizaran por encima de todas las cosas que CJG no se fuera del PRI.
Tal
lectura, me parece que al paso de los días ha sido arbitraria e
irresponsablemente soslayada, NO por el Gobernador, sino por esa
enjundiosa militancia proveniente del grupo de apoyo de RB en agravio
de sus propios intereses; porque lejos de cuidar y observar
impecablemente las formas y los tiempos que rigen la legalidad de los
procesos electorales en sus distintas etapas, tanto previas, durante y
post, han llevado ellos mismo en tan breve tiempo no tan solo a su
máximo aspirante por la candidatura a la gubernatura al banquillo de
los acusados ante un IFE celoso de la equidad, legalidad, objetividad,
transparencia, etc., etc., etc. sino de colocarlo, casi, con un pie
fuera del proceso mismo y de paso lesionado e hipotecado
irresponsablemente la figura y compromisos de FGC.
Si
un aspirante se presenta como ignorante ante la ley electoral, como
gobernador no sabemos que podría suceder; ¿dónde queda entonces el
respeto a la ley, a los demás aspirantes, al proceso mismo? ¿Dónde
queda la confianza, la equidad, la democracia? En fin, son tantas las
preguntas que muchos hacen a tantos porqués que los hechos responden
por sí mismos; como dijera un aforismo: “a confesión de parte relevo de pruebas”.
Lástima del esfuerzo titánico que realiza a diario FGC por mantener el barco a flote cuando resulta que la “cargada” está evidentemente de un solo lado al grado, casi — en términos marinos — de “hacer agua”.
Sin
duda que a partir de estas declaraciones vertidas por Carlos Joaquín a
REFORMA, todas las percepciones, interpretaciones y
meta-interpretaciones dejaron de ser espesas y semióticas para ser
cristalinamente transparentes, donde, ahora, de aquí y en adelante no
será Félix González Canto quien sea el responsable de que CJG abandone
el PRI o de que RB sea descalificado; ni una ni otra.
No
cabe duda que RB y su grupo confundieron con el sinónimo de patente de
corzo cual Fermín Mundaka el amplio y profundo significado de ese “dinamismo”,
al que vino a inyectarle Beatriz Paredes para que él fuera sabia,
prudente y unánimemente el ungido de UNIDAD (con mayúsculas) y ponerlo
a consensuar divergencias y contrapesos con sus respectivos homólogos
pero todo con equidad, objetividad, transparencia, legalidad, confianza
y democracia.
Ya
había yo advertido en fechas y foros anteriores que dicho significado
de “dinamismo” contenía una Cláusula de Exclusión de gran envergadura:
que el gobernador Félix González Canto garantizara que Carlos Joaquín
no dejara el PRI, y he aquí que la probable responsabilidad por violar
dicha cláusula de exclusión sea imputable no al gobernador ni mucho
menos a CJG sino — quizás — solo a RB. Las alternativas, ante tales
evidencias, habrían, en su caso, de valorarse.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por sus comentarios